专业从事刑事辩护工作的律师都知道，刑事案件二审大概率维持原判，只有少数案件发回重审或者改判。因此，刑事辩护一定要靠前，每一个阶段侦查、起诉、审判等都应该竭尽全力进行辩护，为当事人争取最大利益。刑事案件一旦到了二审，辩护空间变得很小。如何在有限的空间内，有效开展辩护工作，为当事人争取机会，是摆在辩护律师面前的一道难题。
至于如何解题，各有各的办法。我个人认为办理刑事案件二审，辩护人要区分情况。对于只有上诉人上诉，没有检察院抗诉的案件，要放开手脚大胆干，不要怕得罪承办法官，对的东西一定要死磕到底。对于检察院抗诉的案件一定小心谨慎，尽可能的不要激怒承办人，以免抗诉加重量刑，给当事人带来不利后果。二审辩护是在死局之中寻觅生路，唯有胆气、经验与细致兼备，方能扭转不利局面。我将个人的经验分享如下：
一、有理有据对抗，埋下程序违法伏笔
我办理的一起集资诈骗案件，在一审庭审的过程中，控辩双方对于指控的事实争议很大，对抗非常激烈。在法庭之上公诉人两次变更起诉的事实，特别是第二次口头变更起诉，拒绝出具书面变更手续。我第一时间判断这是严重的程序违法，立即当庭请求书记员将公诉人口头变更起诉情况记录在案。案件进入二审以后，我将一审法庭审理过程中公诉人口头变更起诉事实的情况重点予以说明，二审法官经过合议，认为公诉人指控的事实超出了起诉书的指控范围，程序严重违法，最终将本案发回重审。
二、灵活机敏把握变局之机，咬定证据事实不放松
我办理一起职务侵占案件，接到一审判决书之后，被告人被判处8年的有期徒刑，心情非常低落。因为在一审法院审理本案的过程中，作为辩护人已经穷尽了一切手段，打光了身上所有子弹，对二审看不到任何希望。被告人上诉后，我到看守所会见被告人的时候，被告人无意中告诉我说前两天公安局的警察又对他做了两份笔录，且与我的案件有关。说者无心，听者有意。我当时觉得柳暗花明，二审有可打的地方了。案件进入二审程序之后，我迅速向法庭提交手续请求二审法院调取公安机关最新制作的笔录。但是，二审法官并未允许，告知已经联系办案警察，制作的笔录与我们的案件无关。我坚持有无关联需要调来一看，否则本案事实无法查清。我寸步不让，与承办法官激烈争辩，以致承办法官威胁我：案件马上维持原判，然后会到司法局投诉我。面对压力，我虽然心有担忧但没有妥协，因为我觉得对于这类关键证据一定要坚持调取，否则被告人上诉后一点机会也没有。我的坚持和判断是对的，二审法院最终以事实不清证据不足将本案发回重审。
三、摆脱定式思维，方能发现问题
很多人认为认罪认罚案件二审没有可辩空间，这种定式思维会导致辩护律师办案态度上的敷衍散漫，进而疏忽案件存在的问题。我办理的一起贷款诈骗案件，被告人一审的时候已经签订认罪认罚具结书，因为判得重被告人上诉。我认真查阅一审卷宗以后我觉得上诉还是有空间的：两名被告人行为无异，一人认罪，一人不认罪，量刑却一样，签不签认罪认罚没有量刑的区别，一审法院的判决存在不妥之处。案件进入二审，我向法官反复说明一点，国家法律不是一纸空文，对于认罪认罚的被告人一定要依法从轻处罚，最终法院对于一审法院的判决进行调整，对被告人从轻处罚。
刑事案件二审虽难有成效，但仍大有可为。辩护人要胆大心细，善于发现问题，敢于提出问题，更贵在重压之下咬牙坚持。任何一起案件的改判，都需要巨大的付出，如果辩护人不能坚持，被告人必将没有机会。荀子曰：“路虽远行则将至，事虽难做则必成”。
獬豸弄墨，您身边的律师朋友
xiezhinongmo@163.com