张三系A村村民，李四和王五系B村村民。2020年初，张三跟着李四和王五一起到日本打工。
打工期间，三人经常在一起打牌娱乐，用以消磨业余时光。
一日，李四提议，光打牌没有意思，要不要带点彩头，谁赢了就请客吃饭。当晚，三人通宵达旦炸金花，张三输给李四和王五共计100万日元。
由于张三手中没有闲钱，李四要求张三写一份欠条，写明张三借李四100万日元，用途是用于日常消费支出。张三在李四的软磨硬泡下，写下欠条，并用李四的手机录像，留作证据。
事后，张三得知，李四和王五经常私下设局，引诱那些一同到境外的打工者前来赌博，靠出老千欺骗被害者的钱财。如果被害者欠下巨额赌债，就用同种方法写下欠条，用以后面的追债事宜。
张三知晓内幕后，深受打击，辞掉了工作，回到国内，一直赋闲在家。
2021年06月，李四给张三打电话，要求还钱。张三表示最近资金周转紧张，请求宽限几个月，后面一定会凑足钱款。
2021年12月，李四从日本回来，来到向张三家追债，要求归还折合人民币55000元的借款。张三明确表示拒绝还债。
2022年初，李四以民间借贷纠纷为由将张三告上法庭，出具欠条一张，录音录像材料一份，要求张三归还钱款。
张三抗辩道，该借款系他与李四、王五赌博时欠下，并递交2021年06月份的电话录音一份，里面有张三对当时赌博细节的回忆描述，李四嗯了几声表示回应，并没有反对张三的说法。
法院为查明事实，传唤王五了解具体情况，后综合判定，该欠款属于非法债务，驳回李四所有诉讼请求。并依法将本案的违法犯罪线索移交公安机关。
赌博行为害人害己，轻则违法，重则犯罪。本案中的李四和王五，其犯罪行为，也将受到法律严厉的制裁。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构贷款转贷的；
（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；
（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；
（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（五）违反法律、行政法规强制性规定的；
（六）违背公序良俗的。