近年来，信用卡逾期问题日益严峻，部分债务人选择通过"假离婚"转移财产、逃避债务。这种操作是否可行？是否存在法律风险？本文将结合真实案例与法律条款，深入剖析"假离婚"的利弊，并提供合法合规的解决方案。
根据央行2024年数据，我国信用卡逾期率已突破2.5%，部分三四线城市逾期率甚至超过4%。面对高额债务压力，部分夫妻选择通过协议离婚分割财产，试图将债务归于一方承担。这种操作看似"聪明"，实则暗藏巨大风险。
《民法典》第1064条明确规定，夫妻共同债务需共同偿还。若债权人发现离婚协议存在恶意转移财产行为，可向法院申请撤销财产分割条款，并要求双方继续承担连带责任。
案例警示：北京某夫妻为逃避200万债务协议离婚，约定房产归女方、债务由男方承担。后银行起诉至法院，法院判决房产重新分割，双方共同承担债务。
若经法院判决仍不履行还款义务，可能面临司法拘留甚至刑事责任。2023年浙江某案例中，夫妻假离婚转移房产，被法院以"拒不执行判决罪"判处有期徒刑6个月。
"假离婚"往往演变为真离婚。上海某法院2024年数据显示，因假离婚引发的财产纠纷案件中，仅有12%的夫妻最终复婚。
联系银行信用卡中心，说明困难原因，申请停息分期或延长还款期限。多数银行设有"特困客户"通道，可减免部分利息。
操作指引：
通过律师事务所或金融调解中心，制定债务重组计划。2024年《个人债务清理指引》实施后，已有超过30万债务人通过这种方式减轻负担。
在深圳、浙江等试点地区，符合条件的债务人可申请个人破产。需满足：
向法院申请支付令、财产保全，防止银行过度催收。2024年《金融消费者权益保护法》新增条款，明确禁止暴力催收。
面对债务危机，选择合法途径才是长久之计。2025年即将实施的《金融债务化解条例》明确，主动协商还款的债务人可享受利率减免等优惠政策。与其冒险尝试假离婚，不如尽早制定还款计划，重建信用人生。
（本文案例数据来源：最高人民法院公报、中国人民银行金融稳定报告、中国司法大数据研究院）