2023年5月4日 雨
01 复盘
最近处理的一个案件，在与法院沟通时遇到了障碍。事情倒也不复杂：我们代理被告一方。原告诉求被告偿还借款，我方提出反诉，要求撤销双方之间的借款合同。法院口头回复不受理我们的反诉，却始终不能给一个令人信服的理由。就挺气人的。
那么对于被告提出的反诉，法院是否可以选择、决定不与本诉合并审理呢？抛开法律条文来讲，我觉得不论从减轻当事人诉累的角度，还是从最大程度保证裁判文书公平公正权威的角度，对有些反诉，法院是应当受理并与本诉合并审理的。考虑到仅仅通过打感情牌打动法官实现合并审理的机会实在渺茫，因此，对这个问题，特别检索了法律规定。
对这个问题，规定在民诉法和民诉解释。民诉解释与民诉法的规定并不完全一致。
民事诉讼法第一百四十三条 原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
民诉解释第二百三十三条 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
因此，对于某些与本诉关联特别紧密的反诉，如果反诉符合受理条件，法院是应当受理并将反诉与本诉合并审理的，而没有权力任意不予受理、任意不合并审理。虽然民诉解释在表述上写为“应当合并审理”而非“应当受理并合并审理”，但应当解释为如上，否则这条规定就被架空了。对我们这个案子，也符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系”，因此，反诉应当受理并与本诉合并审理。
02 行业资讯
2023年4月27日，最高人民法院发布了人民法院第三批老年人权益保护典型案例。
03 民法典学习
·Article 1063 The following property shall be considered as the separate property of one of the spouses:
·第一千零六十三条 下列财产为夫妻一方的个人财产：
(1) Prenuptial property that belongs to one spouse.
（一）一方的婚前财产；
(2) Compensation or indemnification received by one spouse for personal injuries.
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
·(3) The property going only to one spouse as specified in a will or a gift contract.
·（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
·(4) Private articles for daily use of one spouse.
·（四）一方专用的生活用品；
·(5) Other property that should be in the possession of one spouse.
（五）其他应当归一方的财产。
04 音乐
心悸 by 刘亦菲