近日，如皋法院受理了一起蹊跷的民间借贷纠纷案，原告拿着10多万的借条讨要欠款，而被告却在庭上不断叫屈，说是被威逼胁迫才写下的欠条，双方各执一词，争执不下。那究竟谁说了谎话，实情又是什么？我们来看看法官是如何巧断案的。
庭审中，原告石某出示了两份借条作为证据，分别载明为10万元本金和2万多元利息，他说被告黄某向他借了10万元后，拖了5年都没还清。
不过，被告黄某的抗辩，却讲出了另一番故事。他说自己是销售农机产品的，当时因经营状况不佳，而家人又急需钱治病，的确就向原告借了钱，可只借了两万块，而且已经还了4万多。
虽然被告坚称自己已经还清债务，却没能提供转账记录或者借条、收条等任何相应的证据。而且更自相矛盾的是，据证实，近期他又偿还了原告1万元。
被告的做法有悖常理，又难以自圆其说，再综合多方面的证据，法庭最终支持了原告的诉讼请求，判定被告偿还两份借条所示的本金和利息。
法官也提醒，目前法院受理的类似案件不少，因为借贷行为隐秘性强，容易引起纠纷，因此，市民在借贷活动中一定要办相应的手续，注意证据的保留和收集，必要时，才能维护自己的合法权益。