现实生活中，民间借贷关系，尤其是自然人之间的借款关系，借贷双方并没有签订正式的书面借款合同，往往是通过由借款人或者出借人签写的借条、欠条或者收条等方式记录借款事实。我们经常听到“打条”这个词，可打的是什么条？借条、欠条、收条有什么区别？在民间借贷纠纷案件中作为证据的“条”到底起着怎么样的作用呢？
+ + + +
那么
就需要来说一下
什么是借条、欠条、收条
+ + + +
借条（借据），是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款，一般记载有：出借人、借款人、借款数额、借期、利息、借款时间等内容。最重要的是要签字画押，最好附上其身份证明，以免自己的合法债权难以得到保障。
+ + + +
欠条，一般是借款人单方向出借人出具，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证。有的欠条不记载明确债权人，而以实际持有欠条的人为债权人。
+ + + +
收条（收据），是表明收到他人交来的钱款的凭证。作为债权凭证的收条，必须是由借款人出具给出借人。收条通常适用于自然人之间的借贷关系，收据一般适用于企业作为借款人的借贷关系中，作为入账的会计材料。收条或收据上一般记载：付款人、收款人、收到款项的数额、时间等内容。
看了这么多
可能无法区分这些条之间的区别
尤其是借条和欠条
简单来说
借条往往能够直接表明借款人向出借人借款的意思，或者当事人之间具有借贷的合意，而收条则更强调款项的实际给付，欠条更强调债务人认可债务的真实存在。
民间借贷纠纷中，如果没有明确记载给付款项或者欠付款项是基于借贷行为的情况下，还需对形成该“条”的基础法律关系进行审查。
对于借条和欠条
虽然只有一字之差
却有着很大差距
下面来看一下这张图
如果仅凭借条、收条或者欠条提起诉讼
是否能认定借款事实？
由于法律没有要求民间借贷的发生必须签订书面借款合同，所以借条、收条或者欠条作为债权凭证可以作为借款合同关系发生的直接证据。在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般可以先推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意。但当出借人仅提供债权凭证而对方予以否认时，法院需要进一步审查双方是否存在借款合意。
法律链接：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。