案情简介
王某某向相山区法院起诉称2017年至2019年年底，严某多次向其借款。王某某提交的微信聊天记录显示，严某于2022年3月23日通过微信向王某某出具欠条，载明“今和朋友王某某互相调解、友好商量，我欠王某某26万元，大写二拾六万元，欠款人严某，2022年3月23号。” 王某某另提供向严某微信转账4000元的微信转账电子凭证一张。此外王某某提供了部分银行转账记录，称除转账外其余为现金交付。
法院判决
承办法官在审理中，对微信中的“借条”这种新型证据进行评判，结合微信聊天记录，微信转账电子凭证确认“借条”出具人身份，支持了王某某要求严某还款的诉讼请求。
法官说法
近年来，越来越多的借贷关系发生在社交平台软件上，在诉讼过程中，由于当事人提供的聊天证据链条缺失、内容不全面、借款对象身份不明确，给当事人维护自身权益和法院查明案件事实带来很大障碍。因此，当事人提供合法有效的聊天记录作为诉讼证据是打赢官司的关键。法官在此提醒广大群众，在借贷关系发生初始，要把双方往来的转账明细进行明确标注；借贷关系发生后，要及时备份聊天内容，妥善保管好聊天记录原始载体；在向法庭提供聊天记录时，及时保存通话录音等证据、确保借款人信息的全面性和真实性、微信聊天记录完整不间断，以形成完整的证据链以备借贷纠纷发生时作为呈堂供证。
法条指引
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形的表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形的表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。