近期良多网友反应，自己从未在网贷平台过期，却频仍接到催收电话、短信轰炸，甚近亲友也受到骚扰。这种现象暴表现局部网贷平台违规汇集用户信息、滥用催收权限等题目。本文分离实在案例与法令依据，揭穿此类乱象的成因及应答计划。
案例1：考证码轰炸式催收
深圳陈先生在某网贷平台告贷后一直定时还款，却在2023年收到少量考证码短信，日均超越300条。调查发明，其朋友曾在该平台告贷过期，因告贷时填写陈先生为“告急联结人”，导致他被第三方催收公司误伤。
案例2：亲友无端被骚扰
天津王密斯从未使用网贷，但因手机号码被朋友告贷时录进平台通信录，持续3天接到催收电话，对方宣称“若不联结告贷人还款，将采纳法令办法”。后证实其朋友并未过期，系平台系统误触发催收流程。
少数网贷App在注册时欺压请求授权通信录、定位等权限，局部平台甚至默认勾选《隐衷协议》，用户稍不留意即“被拥护”信息汇集。比方某平台协议中暗躲条款：“告贷人授权平台获得其通信录信息用于危害操纵”。
平台将用户信息打包给外包催收公司，而后者为晋升回款率，常常采纳“广撒网”计谋：对告贷人通信录中的联结人停止无差异骚扰，不管告贷人能否过期。
局部平台风控系统不美满，能够因数据传输过错、还款形态耽误更新等，误将一般用户标记为“过期”，触发主动催收依次。
2023年浙江警方破获的案件表现，一位黑客应用网贷平台平安破绽窃取50万条用户数据，以每条0.5元的价格卖给催收公司，导致少量无关职员被骚扰。
深圳罗湖区法院2024年讯断的典范案例中，市夷易近张某因被某网贷平台误催收，获赔精神损失费8000元+误工费3000元。关键胜诉点包含：
谨慎授权权限
装置网贷App时，***“通信录”“定位”等非须要权限。若欺压请求授权，可间接保持使用。
配置“防骚扰屏障”
定期检查隐衷守旧
经过“国家政务效劳平台”微信小依次中的“团体信息保护查问”服从，每季度核对名下能否联系关连生疏网贷账户。
建立“防催收通信录”
如需告贷，可豫备专用手机号，通信录仅保存3-5位嫡系支属信息，防止连累朋友共事。
网贷行业的蛮横发展，让良多守约用户无辜卷进催收漩涡。面临此类题目，既要经过法令手段果断维权，更需提高信息防护熟悉。正如北京互联网法院法官在2024年“团体信息保护典范案例公布会”上的提醒：“苍生需像保护财产同样保护团体信息，这是数字期间的基本生存身手。”
若您遭受相似搅扰，可保存本文提及的歌颂渠道与法令依据，须要时向业余状师告急。信息主权不容侵犯，每一次正当维权都在推停止业走向规范。
下一篇：返回列表