在商业合作、借贷瓜葛或侵权抵偿等场景中，抵偿协议的守约过期成本条款常成为争议核心。本文分离《夷易近法典》及法律实际，从法令依据、实务操纵、危害防御三个维度，系统剖析抵偿协议中守约过期成本的认定例则与计划要点，助您规避法令危害。
一、法令依据：守约金与过期成本的中间差别
1. 法令界说与性子差异
- 守约金：基于条约约定或法定例范，对守约行动的惩办性抵偿。其性子兼具抵偿性和惩办性，需以实践损失为基准。
- 过期成本：因资金占用发生的法定孳息，实质是守约方未定期履行债权导致的公道损失抵偿，具备继续性特色。
2. 法律裁判规则
- 并用限制：交易条约中，守约金与过期成本凡是不可同时主意；借贷条约则答应并用，但总和不得超越一年期LPR的4倍。
- 法定例范：未约定时，过期成本按LPR的1.5倍计算（2020年新规）；守约金过高可恳求调减至实践损失的130%。
二、实务操纵：抵偿协议条款计划要点
1. 计算方式的明白化
- 牢固利率：倡议采纳“日万分之三”或“年利率15%”等具体数值，防止“同期银行利率”等含糊表述。
- 浮念头制：可约定“以全国银行间同行拆借中间公布的LPR为基准上浮30%”。
2. 起算点与计算周期
- 起算规则：以协议约定的履行刻日届满次日为出发点，分期付款场景下按各期过期金额辨别计算。
- 停止时间：实务中多撑持计算至实践清偿日或讯断断定履行之日。
3. 争议处理条款
- 统领约定：优先挑选原告地址地法院，低落维权成本。
- 调停前置：增设“争议发作后应后行商议15日”条款，防止诉讼僵局。
三、危害防御：罕见误区与应答计谋
1. 条款计划雷区
- 圈套条款：如“守约方需支付本金20%的守约金+逐日0.5%的过期成本”，能够被认定为变相印子钱。
- 改正倡议：采纳“过期成本+状师费+诉讼费”的组合方式，规避利率上限限制。
2. 证据链构建
- 如约凭据：保存付款通知、催告函等书面证据，证实已尽到公道催告义务。
- 损失证实：经过银行流水、财务报表等佐证实际资金占用损失。
四、典范案例剖析
案例布景：A公司与B供应商签订配置装备安排推销协议，约定“过期付款按日0.1%计息”。B公司拖延60日支付尾款50万元，A公司主意3万元过期成本及10万元守约金。
裁判要点：
- 日0.1%利率（年化36.5%）超越LPR四倍规范，调剂为年利率15.4%（2023年LPR3.45%×4.5）。
- 守约金与过期成本总和不得超越年利率24%，故仅撑持过期成本7,700元（50万×15.4%÷365×60）。
结语
抵偿协议中的守约过期成本条款计划，需兼顾法令合规性与商业公道性。倡议企业：①优先采纳浮动利率机制；②明白辨别守约金与过期成本的适用处景；③建立规范化条约模板库。经过精细化条款计划，既能有效束缚如约行动，又能最大限制保护自身权柄。
