贷款过期已成为现代金融生活中的高频题目，但良多人对过期结果存在认知盲区。本文从法令角度剖析贷款过期的夷易近事义务与刑事义务边境，帮忙读者规避法令危害。
依据《夷易近法典》第577条，告贷人未按约定还款需承当继续履行、抵偿损失等义务。金融机构可主意过期成本（一般是条约利率的1.5倍）、守约金及催收用度。
央行征信系统记录过期信息，影响5年内房贷、车贷恳求。某网贷平台数据表现，持续3次过期用户信誉卡拒批率高达78%。
金融机构可经过诉讼追偿，法院讯断后可解冻账户、查封房产。郑州某案例中，告贷人因30万过期被欺压拍卖名下房产。
案例1：北京张某使用假造房产证欺骗300万贷款，法院认定组成贷款欺骗罪，判处有期徒刑7年并处分金50万元。
案例2：杭州李某网贷过期后转移资产，被法院认定为"拒不履行讯断罪"，除回还本金外另处分金3万元。
贷款过期的法令义务出现"夷易近事为主、刑事为辅"的特色。倡议告贷人建立危害预警机制，对超越3个月的过期应立刻启动法令咨询依次。金融机构与监管部分正经过"失期分离惩戒系统"构建信誉惩戒闭环，2024年全国已限制失期被履行人高花费行动超200万次。理性借贷、诚信如约才是规避法令危害的基本之道。