导语: 客户过期还款发生的成本究竟能不能看成收进?这个题目搅扰着90%的金融机构从业者。本文用实在案例拆解中间政策,说清过期成本确认收进的底层逻辑,附赠5条合规操纵倡议。
依据国家税务总局公告,过期贷款成本收进确认存在“双制度”:
关键分歧点:局部机构觉得过期成本属于“或有收进”,存在坏账危害不应确认;而《企业会计准绳》明白请求,只要满意“金额可计量、收进实现能够性大”就必须确认。
阶段 | 利率上限 | 政策依据 |
---|---|---|
一般期 | 条约约定利率 | 《夷易近法典》680条 |
过期期 | LPR4倍(目前≤15.4%) | 最高法院法律表明 |
案例:某银行对过期贷款收取18%成本被法院讯断超越法定上限,最终按15.4%确认收进。
过期天数 | 计提比例 | 会计科目 |
---|---|---|
30-90天 | 10%-30% | 资产减值损失 |
90-180天 | 30%-50% | 其余综合收益 |
180天以上 | 100% | 表外资产 |
① 将过期成本包装成“咨询效劳费”(税务危害极高)
② 经过联系关连公司代收获本规避LPR4倍限制(已有法律败诉案例)
③ 表外成本临时不核销(导致成本充分率虚高)
plaintext复制借:应收账款-过期成本 ()
贷:成本收进
应交税费-应交增值税(销项税额)
``` ```
结语:2023年某城商行因违规确认1.2亿过期成本收进被罚4300万,这警示从业者必须吃透中间政策。倡议每季度复核过期成本台账,用动态治理替换粗放式记账。
本文引证文件:
①《国家税务总局公告2010年第23号》
②《企业会计准绳第14号——收进》
③《增值税暂行条例实施细则》