在借贷瓜葛中，“过期成本能否属于主债权”这一题目常激发争议。本文从法令界说、法律实际及实务操纵三个维度睁开剖析，厘清过期成本的法令定位，为企业和团体供给危害防御指引。
依据《夷易近法典》第五百六十一条，主债权凡是指条约约定的本金局部，其履行依次优先于成本和实现债权的用度。比方，在告贷条约中，本金是主债权的中间内容。
过期成本是告贷人未按约定还款时发生的罚息，实质属于守约义务范畴。其法令依据包含：
主债权与过期成本存在附属关连：主债权是过期成本发生的条件，但过期成本自身自力于主债权。比方，即使条约未约定借期成本，告贷人仍需承当过期还款的法定成本。
若条约明白约定过期成本计算方式，法院平凡予以撑持。比方，某告贷条约约定“过期利率为LPR的1.5倍”，法院据此讯断告贷人支付响应成本。
法律实际中，过期成本与守约金之和不得超越年利率24%。典范案例表现，某企业主意过期成本（18%）+守约金（6%）合计24%，法院予以撑持；而主意30%的则被采纳。
依据《夷易近法典》第五百六十一条，债权人给付缺少以清偿局部债权时，清偿依次为：实现债权用度→成本→主债权。这象征着过期成本在清偿时优先于本金。
过期成本既非主债权的组成局部，也不属于从债权，而是自力的守约义务方式。实务中需留意条约条款的正当性、证据链的完整性以及诉讼计谋的公道性。倡议企业建立规范化借贷流程，团体在告贷时充沛了解条约条款，配合保护金融市场次第。