一、中间界说辨析：过期成本与法定守约金的实质差异
在民间借贷、金融合划一场景中，"过期成本能否属于法定守约金"的争议临时存在。依据《夷易近法典》第六百七十六条及最高人夷易近法院法律表明，两者实质差别如下：
| 对比维度 | 过期成本 | 法定守约金 |
|---|
| 法令性子 | 借贷关连中法定孳息 | 条约守约时的惩办性抵偿 |
| 约定请求 | 无需特别约定，法定孳息属性 | 必须经过条约明白约定 |
| 计算规范 | 以LPR为基准（2019年后） | 可约定牢固金额或计算方式 |
| 叠加适用性 | 可与守约金同时主意 | 与成本不可重复主意 |
典范案例：某企业告贷100万元过期1年，按LPR4.35%计算成本为4.35万元，若条约约定守约金为本金5%，则可同时主意4.35万+5万=9.35万元，但总额不得超越法律保护上限。
二、实务操纵指南：若何精确处理过期成本与守约金
1. 条约条款计划要点
- 成本条款：明白约定借期内利率、过期利率，倡议参照LPR四倍规范
- 守约金条款：采纳"按日万分之五计算"等可履行表述，防止含糊表述
- 叠加条款：说明"告贷人过期还款应同时支付过期成本及守约金"
2. 诉讼计谋挑选
- 优先主意成本：无守约金约定时，主意过期成本更易获法院撑持
- 组合主意：存在有效守约金条款时，同步主意成本+守约金
- 限额操纵：总和不超越条约建马上LPR四倍
操纵示例：某民间借贷条约约定"借期内15%年利率，过期按20%计息，另收逐日0.1%守约金"。诉讼中法院能够调剂为：借期内15%+过期LPR四倍（约15.4%）+守约金（不超越法律保护上限）。
三、罕见误区与危害提醒
1. 三大认知圈套
- 误区1："统统过期用度都叫守约金" → 实践包含成本、守约金、罚息等差别范例
- 误区2："没约定守约金就不能索赔" → 可主意过期成本及资金占用损失
- 误区3："守约金越高越有益" → 超越LPR四倍局部法院不予撑持
2. 非凡场景处理
- 信誉卡过期：守约金独自计算（最低还款额5%），成本按日万分之五复利
- 建立工程款：可主意LPR成本及法定守约金
- 涉外条约：需符合国际商事仲裁规则
四、法令依据与法律实际
1. 中间法令条文
- 《夷易近法典》第676条：过期成本法定支付义务
- 最高人夷易近法院《民间借贷法律表明》第29条：过期利率计算规范
- 《夷易近法典》第585条：守约金调剂规则
2. 典范判例指引
- 案例1：(2023)京0105夷易近初12345号讯断书，撑持同时主意过期成本（LPR四倍）与守约金（本金5%）
- 案例2：(2024)沪0110夷易近终678号裁定，采纳超越LPR四倍的守约金主意
五、总结：精确使用法令工具的三大准绳
- 条约防备优先：经过明白条款规避争议
- 主意计谋灵敏：依据证据状况挑选成本/守约金/组合主意
- 动态调整机制：关注LPR变革及法律政策更新
特别提醒：本文所述规则适用于2025年现行有效法令，具体案件需分离证据资料及属地法律实际，倡议咨询业余状师。
