签订条约时，过期守约金条款常常是双方博弈的核心。"日守约金5%"的约定看似能震慑守约行动，但实践能够埋下法令危害。本文分离最新法律判例与实务经历，拆解高额守约金条款的正当性、计算方式及应答计谋。
依据《夷易近法典》585条，守约金需以实践损失为基础，日5%守约金（年利率1825%）远超法令保护范畴。法律实际中，法院凡是采纳两种处理方式：
间接判定条款无效
若守约金超越LPR（贷款市场报价利率）的4倍（以后约年14.8%），法院能够征引"显失公道"准绳认定条款无效。
主动调减守约金比例
即使条约已约定日5%，守约方可恳求法院调剂。比方某建材交易瓜葛中，法院将日0.5%守约金降至按LPR的1.5倍计算。
即使条约明白天5%，仍需考证能否超越"实践损失30%"的红线。比方100万欠款过期30天，约定守约金15万，若实践损失仅5万，法院至多撑持6.5万（5万×130%）。
局部条约会同时约定成本+守约金，但总额不得超越LPR4倍。2023年某告贷案中，法院将"月息2%+日0.5%守约金"吞并计算后，超越局部不予撑持。
依据最高法表明，守约金应参照过期时段对应的央行罚息规范：
如下表述能够让条款取消：
"守约金按日5%计算，且不得调剂"
→ 改为"守约金按未付款项的日0.05%计算，超越实践损失30%时可商议调剂"
"守约金与成本辨别计算"
→ 增加"守约金与成本吞并后不超越LPR4倍"
"过期后主动发生滞纳金"
→ 滞纳金属行政范畴，应统一使用"守约金"表述
"守约方承当局部诉讼用度"
→ 法院凡是按败诉比例摊派用度，此类约定无效
供给银行流水、定单撤消证实等，证实实践损失。比方供货条约守约，需供给替换推销的差价凭据。
约定"过期后3个工作日内补足不计守约金"，防止因短期周转题目触发高额罚则。
举证实际损失比例
汇集守约方营收报表、成本收进等，证实其损失远低于守约金。
恳求法律判定
对守约方供给的损失证据恳求第三方审计，特别针对利润损失等含糊项。
反诉条约显失公道
若签约时处于弱势位置（如格局条约），可主意撤消守约金条款。
树模条款：
"乙方过期付款的，按当期未付金额的日0.05%支付守约金；过期超越30日的，守约金调剂为日0.1%。守约金总额不超越未付款项的20%，若守约方实践损失超越该限额，需供给有效凭据后另行主意。"
签订条约时，倡议附加"守约调整机制"：约定每年依据LPR变革复核守约金比例。须要时咨询业余状师考核条款，防止埋雷。