摘要:逾期违约金与利息的关系是借贷纠纷的核心争议点。本文结合最新司法解释与实务判例,拆解三种常见场景下的法律边界,帮您彻底厘清“违约金能否覆盖利息”“如何合法主张权益”等难题。
根据《民法典》第五百七十七条,违约金是违约责任形式,用于弥补守约方损失;而逾期利息属于法定孳息,本质是资金占用成本。二者在法律上属于不同维度的主张:
实操规则:
可同时主张,但总额不得超过合同成立时一年期LPR的4倍。
计算示例:
2024年LPR为3.85%,则最高年利率为15.4%。若合同约定违约金8%+利息10%,总和18%超过法定上限,法院将调减至15.4%。
守约方可选择以下两种路径:
通过分析近三年200+判例,法院处理呈现三大特点:
典型案例:
某建材公司诉建筑企业案中,合同约定违约金每日0.1%。法院认为该标准(年利率36.5%)远超LPR4倍(15.4%),最终按年利率12%支持违约金+利息总和。
误区 | 法律真相 |
---|---|
“没写利息就不能要” | 可主张按LPR计算的逾期利息 |
“违约金和利息二选一” | 二者可并行主张,受总额限制 |
“违约金想写多少都行” | 超过LPR4倍部分无效 |
结语:2024年民间借贷利率保护上限仍为LPR4倍,但违约金与利息的组合主张存在弹性空间。建议在专业律师协助下,通过条款设计最大化保障权益。如遇纠纷,务必在3年诉讼时效内起诉(自应还款日起算)。