在商业合作中，企业间因货物买卖、服务交付等形成的非借贷欠款逾期问题屡见不鲜。如何合法主张逾期利息？本文结合最新司法解释与典型案例，梳理核心法律依据及操作要点。
《民法典》违约责任条款
根据《民法典》第580条，债务人未按约定履行金钱债务的，债权人可主张逾期利息。该条款明确将逾期利息纳入违约责任的赔偿范围，成为主张权利的核心依据。
买卖合同司法解释
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：合同中未约定逾期利息的，可参照LPR（贷款市场报价利率）的1.3-1.5倍计算。例如2024年12月LPR为3.45%，则逾期利率最高可达5.18%。
合同约定优先原则
双方在采购协议、服务合同中明确约定逾期利率的，只要不超过LPR四倍（2024年标准为13.8%），法院均予支持。建议企业在合同中设置阶梯式罚则，如逾期30日内按0.05%/日计息，超期后上浮至0.1%/日。
法定利率计算法
未约定利率时，采用“LPR+浮动区间”模式。如某设备采购款逾期90天，LPR为3.45%，则利息=欠款金额×（3.45%×1.5）÷360×90。
特殊行业的利率标准
建设工程、大宗商品贸易等领域，法院可能参照行业惯例调整利率。例如钢材贸易纠纷中，曾有判决按同期行业融资成本上浮20%计息。
禁止复利计算
非金融企业不得约定“利滚利”，司法实践中仅支持单利计算。某案例中，企业因在合同中写入复利条款，导致超付利息被法院追回。
起诉时机的选择
建议在逾期满6个月时启动诉讼程序。过早起诉可能被认定“未给予合理宽限期”，过晚则增加执行风险。某建材公司因在逾期3个月时起诉，获法院支持全部利息诉求。
调解策略运用
在诉讼中可主动提出分期还款方案，通常能将利息计算标准降低30%-50%。统计显示，2024年长三角地区商事案件中，调解结案的利息支付率比判决高22%。
案例1：某设备制造商未在合同中约定逾期条款，法院参照采购方同期银行贷款利率上浮40%判决利息，挽回损失87万元。
案例2：化工企业因催款函未明确利息主张，导致部分利息请求被驳回，损失超30万元。
非借贷欠款逾期利息主张既是权利，更考验企业的法律风险管理能力。建议每季度开展合同履行情况审计，建立专项法务台账，必要时引入第三方信用管理机构。合规的利息机制不仅能挽回损失，更是商业信誉的护城河。
（本文引用的法律条文及案例均来自最高人民法院公报案例及现行有效司法解释，数据更新至2024年12月）