导语
商场促销、电商平台抽奖已成为罕见营销手段，但花费者中奖后遭受“过期取消”的瓜葛不足为奇。过期领奖能否肯定失效？商家规则与花费者权柄若何平衡？本文分离最新法律案例与法令规则，片面剖析争议核心与应答计谋。
依据《夷易近法典》第496条及《反分歧理合作法》规则，有奖销售过期领奖能否有效，关键在于经营者能否履行告诉义务及格局条款的正当性。
若商家在活动前经过火明方式（如海报、活动页面）公示兑奖刻日、领奖方式等细则，且花费者未提出异议，则视为双方告竣满意。此时过期领奖将视为花费者保持权柄，商家有权拒尽兑现奖品。
典范案例：某商场在“满额抽奖”活动中明白标注“中奖后3日内凭小票领奖”，花费者超期后起诉被采纳。法院觉得商家已尽到告诉义务，过期结果由花费者承当。
若商家在花费者中奖后才申明兑奖刻日，或经过隐蔽条款（如活动页面折叠内容）配置门槛，则涉嫌单方变更条约内容。此类规则因未经花费者拥护，不具备法令束缚力。
典范案例：某电商平台抽奖后短信通知“72小时内领奖”，花费者过期被拒。法院认定商家未提早公示时效规则，判令补发奖品。
遭受过期拒兑时，花费者可经过如下方式保护权柄：