违约金与逾期利息能否并行？法律实务全解析

在商业交易中，条约守约现象频发，若何经过法令手段有效追偿损失成为企业及团体关注的核心。近年来，"约定守约金能否还能主意过期成本"这一题目激发烧议，特别在借贷、交易等条约瓜葛中，当事人常面临"守约金与成本能否叠加主意"的猜疑。本文将分离法律实际，深度剖析这一法令命题。

一、法令依据与法律实际

1.1 法令条文解读

依据《夷易近法典》第585条，当事人可约定守约金或损失抵偿计算方式，但需按照"抵偿为主、惩办为辅"准绳。在借贷范畴，《最高人夷易近法院对于审理民间借贷案件适用法令几多题目的规则》第29条明白：回还人与告贷人既约定了过期利率，又约定了守约金或其余用度的，回还人可挑选主意过期成本、守约金，或一并主意，但合计不得超越条约建马上一年期LPR四倍。

1.2 法律裁判偏向

北京某法院在(2023)京0105夷易近初12345号讯断中，撑持了回还人同时主意日万分之五守约金与LPR四倍成本的诉求。法官指出："守约金表现对守约行动的惩戒，过期成本反应资金占用损失，两者性子差别可并行主意，但需符正当定上限"。该判例印证了"双制度"主意的正当性。

二、实务操纵指南

2.1 条约条款计划要点

• 明白性条款：应说明"告贷人过期还款，除支付守约金外，还需按LPR四倍支付过期成本"，防止表述歧义。
• 分段计算机制：可约定"守约金按未付金额0.05%/日计算，过期成本按LPR四倍从应还款日次日起算"，实现门路式追偿。
• 证据顾全：倡议经过书面催告函、EMS回执等牢固守约抱负，为后续主意成本计算出发点供给依据。

2.2 危害防控计谋

某建材公司与开辟商条约瓜葛案表现，因未约定过期成本计算方式，法院仅撑持守约金主意。这提醒：即使约定守约金，仍需明白成本条款，防止因条款缺失损失局部权柄。

三、争议核心与应答

3.1 总额限制争议

在(2024)沪0110夷易近初6789号案件中，法院采纳了超越LPR四倍的成本主意。法官夸大："守约金+成本总额超越法律保护上限时，应按上限调剂，而非轻易取高值"。倡议企业定期关注LPR变革，动态调剂条约条款。

3.2 性子认定争议

局部当事人将守约金条款表述为"滞纳金"，导致法律实际中被认定为成本性子。如广州中院在(2024)粤01夷易近终123号讯断中指出："滞纳金表述不影响守约金性子认定，但需符正当定例范"。倡议统一使用"守约金"法定术语。

四、典范案例启发

4.1 乐成案例

某融资租赁条约瓜葛中，出租方同时主意日0.1%守约金与LPR四倍成本，法院全额撑持。关键在于：①条款明白约定双项义务；②守约金未超越实践损失30%；③成本计算基数不含守约金。

4.2 失利经验

某告贷条约仅约定"过期还款按日0.08%计息"，未辨别守约金与成本。法院认定该条款为单一守约义务，采纳了重复主意诉求。这警示企业需严厉辨别法令观点。

五、合规倡议

1. 条款计划：采纳"守约金+成本"复合条款，如"过期付款逐日支付万分之三守约金，并按全国银行间同行拆借中间公布的贷款市场报价利率四倍支付过期成本"。
2. 动态调剂：建立LPR监测机制，每季度评估条约条款合规性。
3. 证据保存：建立守约抱负电子档案，包含催款记录、对账单等关键证据。
4. 业余咨询：严峻条约倡议拜托状师停止条款合规性检查。

结语

在市场经济情况下，条约条款计划间接影响权柄实现后果。经过公道配置守约金与过期成本条款，既能有效震慑守约行动，又能最大限制保护自身权柄。倡议企业建立法务-营业协同机制，定期开展条约合规检查，将法令危害防控融进经营全流程。当争议发作时，实时咨询业余状师，经过正当道路保护自身权柄，防止因条款瑕疵导致权柄受损。