外行政治理实际中，行政构造经过《催告书》催促当事人履行义务是罕见依次。但若当事人过期仍不履行，将面临怎么样的法令结果？本文分离最新法例与典范案例，深度剖析这一题目的应答计谋。
依据《行政欺压法》第三十五条、第三十七条及《行政处分法》第七十二条，行政构造在作出欺压履行决定前，必须履行书面催告依次。催告书需载明履行刻日、方式、金额及当事人陈说辩论权。比方，东莞市交通局在催告书中明白请求当事人10日内缴纳罚款及加处分款，过期将恳求法院欺压履行。
行政构造可按逐日3%的规范加处分款，但总额不超越原罚款。如东莞某网约车司机因未取得天分被罚款200元，过期后需额外支付200元加处分款。
查封、扣押的财物可依法拍卖，解冻贷款可划拨抵缴罚款。典范案例中，湛江某企业因拖欠工资被拍卖资产以履行义务。
行政构造可向法院恳求欺压履行，涉及不动产、银行账户解冻等办法。青岛某司机未缴纳罚款，被公告投递催告书前面临欺压履行危害。
收到催告书后，当事人可在10日内向行政构造提出异议，陈说抱负与理由。如东莞案例中，当事人可经过辩论夺取减免处分。
确有经济困难者，可恳求分期或延期缴纳罚款，需提交书面恳求并经行政构造同意。
对行政处分决定不平，可在6个月内提起行政诉讼或恳求行政复议。如湛江某企业经过诉讼撤消遵法处分。
东莞某司机未取得《收集预约出租汽车驾驶员证》，被罚款200元后过期未缴。行政构造加处分款至400元，并公告催告。该案例表现，拖延履行将导致成本翻倍。
湛江某企业因拖欠工资被罚款后，未恳求复议或诉讼，亦未履行义务。行政构造依法恳求法院欺压履行，最终经过拍卖资产实现清偿。
面临行政催告，当事人应：
行政构造则需严厉按照法定依次，确保催告书投递有效，保证当事人知情权与救济权。
结语
行政催告是法令赋予当事人的最后商议时机。精确熟悉依次意思，依法应答，方能最大限制增加损失。如需进一步了解个案处理细节，可参考各地政府官网公布的催告公告。