摘要：承包条约中的过期付款条款看似由企业自主约定，实则暗躲法令危害。本文分离夷易近法典规则与法律判例，剖析过期守约金、成本的正当设定例则，帮忙企业避开抵偿无效、条款取消的"隐形雷区"。
2023年浙江某修建公司因在条约中约定"日3%过期守约金"，被法院判定超越实践损失2.6倍，最终按LPR四倍规范履行。夷易近法典第585条明白规则：守约金过分高于损失的可恳求调减，自在约定≠无穷权柄。
青岛中院2022年典范案例表现：当条约明白约定时，承包方可同时主意成本（法定孳息）和守约金（守约义务），但总额不得超越实践损失的130%。若条款表述含糊，法院凡是仅撑持其一。
北京高院裁判文书指出：即使条约未约定过期义务，承包方仍可依据夷易近法典第584条主意实践损失抵偿，包含资金占用成本、停工窝工损失等。
如某粉饰公司约定"月息5%守约金"，超越银行同期贷款利率4倍，被认定为无效条款。最高人夷易近法院法律表明显白：守约金以抵偿为主，惩办性抵偿不得超越实践损失的30%。
某建材供应商条约中出现"日千分之三守约金+同期贷款成本"双重条款，法院认定属重复计算，最终按LPR1.5倍履行。倡议采纳单一计算方式：或约定牢固守约金，或按LPR倍数计息。
浙江高院2024年判例夸大：应将平凡过期付款与导致条约目标落空的基本守约差别看待。前者适用守约金条款，后者可同时主意排除条约+抵偿损失。
武汉某开辟商使用制式条约时，未对加粗的"过期付款没收保证金"条款停止特别说明，被判格局条款无效。夷易近法典第496条规则：格局条款供给方需采纳公道方式提醒免责条款。
| 过期时长 | 守约义务 |
|---|---|
| 30日内 | 按日万分之三支付守约金 |
| 30-60日 | 停息施工+抵偿窝工损失 |
| 60日以上 | 排除条约+追偿预期好处 |
合规示例："发包方过期付款超越15日的，按对付未付金额的日0.05%支付守约金，最高不超越条约总价的20%。守约金缺少以抵偿损失的，承包方有权追偿实践损失。"
倡议约定："因过期付款发生的争议，提交工程地址地仲裁委员会仲裁"。相较于诉讼，仲裁在工程瓜葛中更具业余性和保密性。
结语：承包条约过期款约定既是保护权柄的盾牌，也能够成为激发瓜葛的芒刃。企业应在条约起草阶段即引进业余法务考核，经过火层约定、动态调剂、证据闭环三大计谋，构建正当合规的危害防控系统。点击检查完整法律表明及典范案例，获得定制化条约检查效劳。