滞纳金与逾期利息能否同时主张？法律实务全解析

在借贷瓜葛中，债权人常面临一个题目：滞纳金和过期成本能否同时主意？这一题目不但关乎债权实现的服从，更间接影响法令危害的防控。本文将分离法律实际与最新法令规则，深进剖析两者的适用边境与操纵要点。

---

一、法令依据：滞纳金与过期成本的界说与性子

1. 滞纳金的实质属性

滞纳金凡是出现外行政范畴，如税款、罚款等，具备欺压性和惩办性。但在夷易近事条约中，滞纳金实质属于守约金，其性子需符合《夷易近法典》第五百八十五条对于守约金的规则。

2. 过期成本的法令定位

过期成本是告贷条约中因告贷人未定期还款发生的资金占用成本，属于法定孳息。依据《夷易近法典》第六百七十六条，告贷人过期还款需支付过期成本，其性子兼具抵偿性和惩办性。

3. 两者的法令关连

滞纳金（守约金）与过期成本虽均针对守约行动，但分属差别法令范畴：

• 守约金表现对守约行动的惩办；
• 过期成本抵偿债权人资金被占用的损失。
  两者可并存，但需按照“总成本操纵”准绳。

---

二、法律实际中的处理准绳

1. 条约约定优先准绳

若告贷条约明白约定滞纳金（守约金）与过期成本，且总和未超越法定上限，法院凡是撑持同时主意。比方：

• 案例：某告贷条约约定日万分之五的过期成本+千分之一的守约金，法院认定总和未超年利率24%，予以撑持。

2. 法定上限的严厉操纵

依据《最高人夷易近法院对于审理民间借贷案件适用法令几多题目的规则》第三十条，过期成本、守约金、其余用度总和不得超越条约建马上一年期LPR的四倍（以后约15.4%）。超越局部，法院将不予撑持。

3. 金融告贷与民间借贷的差异

• 金融告贷：受《商业银行法》束缚，过期成本与守约金总和凡因此央行基准利率四倍为限。
• 民间借贷：更夸大当事人意思自治，但需遵遵法律表明的欺压性规则。

---

三、实务操纵倡议

1. 条约条款计划要点

• 明白约定：分项列明过期成本计算方式（如LPR+30%）与守约金数额或计算方法，防止歧义。
• 配置上限：约定“守约金+过期成本≤LPR四倍”，低落法律调剂危害。

2. 诉讼计谋挑选

• 择一主意：若总和超限，优先主意过期成本（抵偿性更强）或守约金（惩办性更明白）。
• 吞并主意：在总和合规条件下，一并起诉以最大化权柄。

3. 证据牢固本领

• 保存告贷条约、还款记录、催款通知等，证实守约抱负与损失。
• 对争议金额停止分项计算，便于法官检查。

---

四、罕见误区与危害提醒

1. 混杂滞纳金与守约金

行政范畴的滞纳金不可间接套用于夷易近事条约，需转化为守约金条款。

2. 忽视法律调剂危害

即使条约约定高额守约金，法院仍能够依权柄或当事人恳求停止调剂。

3. 疏忽时效性题目

过期成本与守约金均受诉讼时效限制（3年），需实时主意。

---

五、论断

滞纳金（守约金）与过期成本能否同时主意，需分离条约约定、法律表明及个案状况综合判定。正当公道的计划条约条款、操纵总成本上限、实时牢固证据，是债权人实现权柄的关键。倡议在具体操纵中咨询业余状师，以规避法令危害。

如需进一步了解个案处理细节，可参考《夷易近法典》条约编及最高人夷易近法院相干法律表明，或经过法令咨询平台获得特征化解答。