依据《夷易近法典》第八百零七条，若发包人未按约定支付工程价款，承包人可催告其在公道刻日内支付；过期不支付的，承包人可主意工程折价或拍卖以优先受偿。此外，最高人夷易近法院法律表明（法释〔2004〕14号）第二十条进一步明白：若条约中约定“发包人收到结算文件后过期不回答视为承认”，承包人可间接恳求按结算文件结算工程价款。
实务中，条约条款的明白性间接决定承包人权柄能否实现。比方，条约中可约定：“发包人自签收结算资料之日起X日内实现考核，过期未实现视为承认承包人报送价”。若采纳建立部规范条约文本的通用条款（如约定28天回答期），需留意其表述能否组成“视为承认”的满意。依据最高院复函（〔2005〕夷易近一他字第23号），纯真援用通用条款缺少以认定双方存在表示承认的意思表示，需经过专用条款或弥补协议明白约定。
条约条款的明白性请求
法院在裁判时严厉检查条约能否包含“过期默认”条款。比方，在（2021）最高法夷易近终706号案中，条约约定发包人过期未实现结算考核则“视为拥护承包人送审价”，法院据此撑持了承包人诉求。但若仅援用通用条款（如“发包人应在28天内回答”），则需分离其余证据证实双方告竣满意。
结算文件的完整性与投递证据
承包人需确保结算文件符合条约请求，并保存投递证据。比方，经过公证、签收单或邮件记录证实发包人已采取文件。若发包人以“资料不全”抗辩，法院能够采纳其主意。
工程未完工的非凡景象
若工程未完工，承包人仍可主意优先受偿权，但需在条约约定的完工日起6个月行家使。此外，若发包人擅自使用未验收工程，视为承认品质及格，结算义务仍需履行。
条约条款的表明争议
局部发包人能够主意“过期回答条款”属于格局条款而无效。对此，最高院觉得若双方在专用条款中告竣满意，该条款有效。
实践施工人的非凡景象
挂靠、转包关连中的实践施工人，可经过冲破条约相对性间接起诉发包人，但受偿范畴限于发包人欠付工程款局部。
审计与第三方到场的影响
若条约约定以财政审计结果为准，承包人需关注审计进度。若发包人故意拖延审计，可主意其恶意禁止条件成绩，视为审计已实现。
发包人过期不考核工程结算价的行动，能够因条约约定或法令规则而发生“默认承认”的法令结果。承包人需经过美满条约条款、规范结算流程、保存证据链条等方式保护权柄。法律实际中，法院对“过期默认”条款的检查趋于严厉，承包人应确保条约表述明白，防止因条款瑕疵损失主动权。