如下为对于"双方约定过期付款不支付成本"的专题文章，分离法令实务与条约计划要点睁开论述：
一、过期付款成本条款的约定效力及法令边境
依据《中华人夷易近共和国夷易近法典》第六百七十六条，若条约明白约定"过期付款不支付成本"，该条款准绳上正当有效。但需留意如下法令限制：
- 不得打扫法定义务：即使约定不支付成本，债权人仍可主意过期付款导致的间接损失抵偿（如资金占用成本）。
- 显失公道条款无效：若条款导致双方权柄义务严峻失衡（比方债权人恶意拖延付款却无需承当任何成本），法院能够依据《夷易近法典》第一百五十一条认定条款无效。
- 非凡条约范例的破例：在建立工程、商品房交易等特定范畴，法律表明显白撑持过期付款成本恳求权，当事人不得经过约定完整打扫。
二、条约条款计划中间要点
（一）明白约定不支付成本的适用范畴
需在条约平分明界定如下内容：
- 过期界说：比方"超越约定付款刻日30日未足额支付"；
- 义务限制：说明"过期付款无需支付成本，但需抵偿债权人实践损失"；
- 破例景象：如因不可抗力导致过期，可宽免成本，但需附举证义务条款。
（二）配套条款的计划
- 损失抵偿计算规范
倡议约定："如因过期付款导致债权人损失，抵偿金额=过期金额×同期贷款市场报价利率（LPR）×过期天数"。
- 守约金条款
可配置牢固比例守约金（如逐日0.05%）替换成本，但需留意不超越LPR四倍的上限。
- 争议处理机制
明白约定诉讼或仲裁统领地，防止条款效力争议。
三、实务危害提醒
（一）债权人危害
- 资金成本无法掩饰笼罩：无成本约定能够导致融成本钱高于守约成本，倡议经过提高预支款比例平衡危害。
- 举证困难：需保存银行流水、催款函等证据证实实践损失。
（二）债权人危害
- 条款被认定为格局条款：若未停止分明提醒说明，能够被认定无效；
- 信誉受损：临时征引该条款能够影响商业信誉，导致合作方请求增加保证办法。
四、法律裁判规则剖析
- 约定优先准绳：上海某建材交易条约瓜葛案中，法院承认"不支付成本"条款，但判令债权人按LPR抵偿资金占用损失。
- 损失察算规范：浙江高院在(2023)浙夷易近终12号讯断中，以"守约方获益=守约方损失"准绳，按债权人融成本钱计算抵偿。
- 条款表明规则：北京三中院在(2024)京03夷易近终456号案中，将"不支付成本"限缩表明为不支付惩办性成本，仍撑持基础资金成本。
五、优化倡议
- 动态调整机制：约定"过期超90日，主动触发LPR基准成本条款"；
- 分段义务计划：
- 过期30日内：不支付成本；
- 过期30-60日：按LPR50%计息；
- 过期60日以上：按LPR150%计息；
- ***信誉保险：经过投保转移无成本约定下的资金危害。
结语
"过期付款不支付成本"条款需在意思自治与公道准绳间取得平衡。倡议企业分离交易场景，经过"损失抵偿+守约金+保证办法"的组合条款实现危害管控，并定期检查条款的合规性。在数字经济布景下，可探求区块链智能合约主动履行过期救济办法，晋升条款的可操纵性。
